🆕 Coordonner la gestion administrative et financière du GIP Ecofor ?

Le concours pour le poste de Gestionnaire pour le GIP Ecofor est désormais ouvert. Vous avez une formation (BTS, DUT, DEUG) et une expérience en comptabilité publique ? Une expérience en tant qu’assistant.e de direction ?
Inscrivez vous au concours dès maintenant.

Vos missions, si vous êtes admis.e consisteront en :
– la gestion budgétaire,
– la gestion des ressources humaines (agents localisés à Paris et agents localisés en province),
– la gestion des conventions de partenariats
– la logistique de la structure

🔗 Pour plus d’informations sur les avantages et modalités d’inscription : https://jobs.inrae.fr/concours/concours-externes-ingenieurs-cadres-techniciens-h-f/ai24-ecodiv-1

Fiche_de_poste_these_LIF_LSCE_2023_description_dec-1

M2 internship position at CEFE (Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive) Montpellier, France
Predicting the role of species mixture in forest on drought risks using a new hybrid model

Tree species diversity has been promoted as an important nature-based solution to improve the resilience of forests and tree plantations (Messier et al., 2022). Yet, there is no clear consensus regarding the effects of tree diversity on forest resistance and reilience to drought (Grossiord et al., 2014; Grossiord, 2020). Indeed, recent reviews showed that diversity can have positive (de-Dios-García et al., 2015; Lebourgeois et al., 2013; Ruiz-Benito et al., 2017), neutral (Grossiord et al., 2014; Merlin et al., 2015) or even negative impacts (Grossiord et al., 2014; Vitali et al., 2018). Overall, this suggest that peculiar, tree to tree interactions, which depend on the local forest structure (size and departure between trees) and on the functional identity are crucial to determine the actual drought stress experienced by trees. Such interactions can be positive or negative and related to the complementarity in water use species-specific behaviours (Moreno et al 2023) but also to microclimatic effects related to forest structure (Decarsin et al in prep).

In this internship, we propose the fellow to improve our understanding of inter-specific interactions in mixed forest by using and further developing the newly developed process-based model PHOREAU (Postic et al in prep). PHOREAU assembled a species distribution model (PHenofit), a forest gap model (fORceeps) and a trait-enabled-plant hydraulic model (SurEAU) therefore allowing to explore how tree to tree interactions affect water stress. The model is available on the Capsis platform, coded in Java, and has been designed to represent plant physiological response of many tree species in
interaction.

The selected candidate will work on the model to (1) improve the micro-climatic module of the model and (2) test the model on different European forest experimental sites where measurements of water stress were performed during the extreme drought that occurred during the summer 2022. The candidate will be based in Montpellier at CEFE and will work in close collaboration with the model developers (Tanguy Postic, Xavier Morin – CEFE – and Nicolas Martin – INRAE URFM Avignon), François De Coligny (INRAe AMAP,Montpellier) the programming engineer who developed the Capsis platform, and with researchers who collected the experimental water stress data (Renaud Decarsin – URFM INRAE Avignon, Joannes Guillemot – Eco&Sol Cirad Montpellier, and Nicolas Martin).

Skills:
➢ Good programming skills (especially in R, knowledge in Java is desirable but
not compulsory)
➢ Background in forest ecology, ecophysiology
➢ Good collaborative skills
Applications should be sent to xavier.morin@cefe.cnrs.fr and
nicolas.martin@inrae.fr

L’étude du fonctionnement des écosystèmes forestiers a fait l’objet d’une demande forte dans les années 1980, alors qu’un dépérissement forestier important semblait menacer la forêt française et européenne. La demande la plus forte portait sur les cycles biogéochimiques à l’échelle du peuplement et du bassin versant, les dépôts atmosphériques étant supposés jouer un rôle important dans les dépérissements affectant plus particulièrement les conifères en montagne et dans l’acidification des cours observés dans les Vosges et les Ardennes.

Sur le plan politique, ce constat s’est traduit par deux résolutions prises lors de la première conférence ministérielle pour la protection des forêts en Europe, à Strasbourg en 1990. La première résolution (S1) portait sur la création d’un double réseau (systématique et intensif) de placettes de suivi des écosystèmes forestiers, la seconde (S6) concernait la création d’un réseau européen de recherche sur les écosystèmes forestiers et la mise en place de coordinations nationales sur le sujet.

Conformément à l’engagement pris à Strasbourg, la France a mis en place en 1992 le réseau RENECOFOR, constitué d’une centaine de placettes permanentes, réparties dans les principaux types de forêts françaises et destinées à cerner l’évolution d’écosystèmes «représentatifs» à travers un certain nombre de variables d’état et de quelques variables dynamiques (principalement flux d’éléments minéraux).

Au cours des années 1990, les préoccupations liées au changement climatique et à l’accroissement du carbone atmosphérique ont pris une place croissante et ont relégué en arrière-plan les préoccupations liées aux « pluies acides ». La recherche européenne s’est alors structurée pour évaluer la contribution potentielle de la forêt – et plus récemment des autres écosystèmes terrestres – au stockage de carbone, alors que la recherche sur l’impact de ces modifications de l’environnement sur le fonctionnement de la forêt l’est encore moins.

De façon plus générale, la volonté de conduire une gestion durable de la forêt met l’accent sur une meilleure connaissance des contraintes qui pèsent sur le fonctionnement des écosystèmes forestiers et sur la définition de règles de gestion qui maintiennent ce fonctionnement ou le restaurent.

Les études qui se sont développées au cours des années 1990 ont largement fait appel à des observations in situ, qui visaient à analyser le fonctionnement de l’écosystème et à en caractériser les différentes composantes et processus. La lourdeur de l’instrumentation et les coûts élevés expliquent que ces observations n’étaient conduites que sur quelques dizaines de sites dans toute l’Europe. Le double caractère d’instrumentation et de rassemblement pluridisciplinaire nous a fait qualifier ces lieux d’observation de sites-ateliers.

Le GIP Ecofor, créé en mars 1993, a parmi ses missions centrales le développement de recherches fondamentales et appliquées sur le fonctionnement et la dynamique des écosystèmes forestiers, ainsi que sur leur évolution sous l’influence des facteurs naturels et anthropiques. Le développement de sites-ateliers, qui favorisent les coopérations et les complémentarités entre les équipes fait partie des préoccupations centrales d’ECOFOR dès ses débuts. La thématique des sites-ateliers est soutenue depuis le milieu des années 1990 par le GIP ECOFOR.

Le SOERE était constitué de 15 sites-ateliers et des réseau RENECOFOR et GUYAFOR. Beaucoup de ces dispositifs préexistaient à la création de l’ORE puis du SOERE ; chaque dispositif a donc une histoire et une dynamique propre. En outre, ces dispositifs s’inséraient dans des contextes variables ; si certains dispositifs sont nés avant tout de la volonté d’un groupe de chercheurs visant à répondre à des hypothèses scientifiques spécifiques, d’autres se sont inscrits d’emblée dans des réseaux internationaux de recherche (exemple des tours de mesure de flux de carbone du réseau EUROFLUX), et d’autres enfin se sont développés dans le contexte contraint du suivi (« monitoring ») des écosystèmes forestiers en Europe ; c’est le cas de RENECOFOR qui répond à un cadre réglementaire.

En savoir plus sur le SOERE F-ORE-T : http://www.gip-ecofor.org/122/

Objectifs

L’observatoire F-ORE-T (Fonctionnement des écosystèmes forestiers) avait pour objectif général :

• de comprendre le fonctionnement de ces écosystèmes en analysant, notamment, les stocks et flux de carbone, d’eau et d’éléments minéraux ;
• d’évaluer leur réponse à des modifications, qu’elles soient lentes ou rapides, naturelles ou anthropiques (climat, sylviculture, changement d’usage des terres).

Renforcer une démarche scientifique commune: couplages entre cycles, spatialisation, modélisation

Les enjeux liés aux changements globaux (climat, changements d’usage de terres) ont remis en lumière l’importance des écosystèmes forestiers dans la régulation des flux d’eau, de carbone, et d’éléments minéraux dans la biosphère. En parallèle, la réponse politique (Convention cadre sur le changement climatique, Grenelle de l’environnement, projet de directive européenne sur les énergies renouvelables,…) à ces défis planétaires a donné une place importante aux fonctions environnementales des forêts (stockage de carbone, bois énergie, épuration des eaux, etc…).

En France, ces enjeux étaient considérables dans la mesure où les espaces boisés couvraient 16,1 millions d’hectares soit 29,4 % du territoire, auxquels il fallait ajouter plus de 8 millions d’hectares Outre-mer, dont la forêt tropicale humide guyanaise représentait l’élément principal.
Les écosystèmes forestiers sont des systèmes complexes. Ils peuvent être caractérisés par leurs stocks et flux de carbone, d’eau et d’éléments de minéraux, mais aussi par la composition et par la dynamique des organismes qui y vivent : arbres, champignons, microfaune et macrofaune du sol, qui interagissent avec deux matrices qui sont l’atmosphère et le sol.
Ces écosystèmes sont gérés avec des intensités très variables. Ils sont complexes verticalement (de l’atmosphère jusqu’à la roche-mère), spatialement (relief, variations des propriétés du sol, etc.) et temporellement (croissance, mortalité, régénération, recrutement, etc.).

Notre ambition était de développer un réseau cohérent et évolutif de sites de mesures et d’observation, ce qui supposait de les maintenir pendant au moins 5 ans pour comprendre les processus de base et au minimum pendant 20 ans et plus pour analyser des dérives et prendre en compte les aléas. Les questions de recherches traitées par le réseau étaient les suivantes :

1. Quels sont les déterminants principaux des variations temporelles et spatiales du fonctionnement des écosystèmes forestiers (facteurs directs ou en interaction)? ;
2. Quelle est la réponse (sensibilité, vulnérabilité, résilience) de ces écosystèmes aux principales variables de forçage (climatiques, anthropiques) ? ;
3. Quelle est la contribution des écosystèmes étudiés au fonctionnement global de la biosphère (régulation des flux biogéochimiques, services écosystémiques)?

Améliorer la cohérence du dispositif expérimental par un complément raisonné d’équipements et de mesures

Progresser dans la qualité, la traçabilité et l’accès aux données grâce à un Système d’Information performant

En savoir plus sur le SOERE F-ORE-T : http://www.gip-ecofor.org/122/

Le dispositif d’observation du fonctionnement des écosystèmes forestiers fédéré par le GIP ECOFOR comprenait deux niveaux : un niveau intensif de sites-ateliers lourdement instrumentés destinés à la description, la quantification et la modélisation du fonctionnement des écosystèmes forestiers et un niveau extensif de placettes de suivi à long terme de l’évolution de ce fonctionnement dans les principaux types de peuplements forestiers de France métropolitaine (RENECOFOR, Réseau national de suivi à long terme des écosystèmes forestiers).

Les sites-ateliers

Ils étaient au nombre de dix en France métropolitaine et de cinq en zone intertropicale humide. Ils couvraient, pour les premiers, des conditions pédoclimatiques variées et des types de peuplement représentatifs de la forêt française (les feuillus sociaux de plaine, les forêts fortement artificialisées et les formations méditerranéennes).

Les cinq sites tropicaux et le réseau GUYAFOR étaient destinés à offrir des cas d’étude dans des conditions climatiques différentes, celles des tropiques humides, pour deux types de peuplement contrastés : la forêt tropicale humide naturelle en Guyane et en Thaïlande, les plantations industrielles d’Eucalyptus au Congo et au Brésil et un écosystème agroforestier à base de café.

Ils avaient également vocation à s’insérer dans des réseaux régionaux (au sens continental) et à élargir ainsi les possibilités de coopération internationale de l’observatoire français.

Le Réseau Guyafor en Guyane géré par le Cirad, l’ONF et le CNRS, comprenait une quinzaine de placettes réparties sur la bande côtière ; il a permis d’étudier la dynamique à long terme des forêts naturelles et exploitées en se concentrant sur la biodiversité, la biomasse, le cycle du carbone, la régénération, la croissance, la mortalité et les conséquences des changements climatiques. Les sites-ateliers tropicaux étaient : Paracou en Guyane ; Coffee-Flux au Costa Rica ; Itatinga au Brésil ; Pointe-Noire au Congo ; Rubberflux en Thaïlande. Les sites du Congo et du Brésil ont permis de s’intéresser aux plantations tropicales à croissance rapide sur sols pauvres tandis que les sites de Thaïlande et du Costa-Rica offraient la possibilité de travailler sur certains processus du bilan de carbone (production de Latex pour l’hévéa, ou production de fruits en système agroforestier) difficiles à aborder dans des systèmes forestiers classiques.

RENECOFOR

Le réseau RENECOFOR se composait de 102 placettes permanentes, de 2 hectares environ, dont la partie centrale d’un demi hectare est clôturée.
On y effectuait, avec des périodicités différentes, diverses observations et mesures portant sur (i) des variables météorologiques, dendrométriques et dendrochronologiques et (ii) des caractères relatifs à la masse foliaire, à l’état sanitaire des peuplements et aux caractéristiques physico-chimiques du sol. Les dépôts atmosphériques étaient observés sur un sous réseau de 27 parcelles (sous réseau CATAENAT) et les solutions du sol analysées sur 17 d’entre elles.

Mesures

Les principales grandeurs mesurées peuvent être rassemblées en plusieurs catégories : les variables d’environnement, les variables d’état du système (à divers pas de temps) et les variables de flux (de matière, d’énergie et d’éléments minéraux).

Variables d’environnement : météorologie, atmosphère, apports atmosphériques

Variables d’état du système : micro-météorologie, indice foliaire, teneur des feuilles en éléments chimiques majeurs, litière, composition faunistique et floristique, biomasse et minéralomasse de la végétation, stock de carbone, réserves minérales du sol

Variables de flux : éléments chimiques et organiques dans le sol et dans l’eau, flux de carbone, d’eau et de chaleur à l’interface couvert-atmosphère

En savoir plus sur le SOERE F-ORE-T : http://www.gip-ecofor.org/122/

L’Union Européenne a voté en ce début d’année la fin des importations de produits issus de la déforestation, dans le but d’endiguer la déforestation mondiale liée à la consommation européenne.

Plinio Sist, directeur de l’unité forêts et sociétés au Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad) a publié une tribune sur ce sujet dans le média Reporterre. Dans cette tribune intitulée « Contre la déforestation, aidons les petits producteurs à changer de pratiques », il déplore l’absence de dispositifs pour aider ces producteurs.

C’est avec une grande tristesse que le GIP ECOFOR a appris le décès de Jean-Marc Guehl, ancien membre de son Assemblée générale et son président de juillet 2013 à mars 2020.

Ses travaux dans le champ de l’écophysiologie et de l’écologie fonctionnelle ont permis de mieux comprendre le fonctionnement et les bilans carboné et hydrique des forêts. Ils s’insèrent dès les années quatre-vingt dans l’effort de recherche consacré au changement climatique et à l’évaluation des impacts de l’augmentation du CO2 atmosphérique sur les forêts. Ses recherches portent tant sur les forêts tempérées que sur les forêts tropicales, comme le montrent deux de ses dernières contributions liées à des initiatives d’ECOFOR, une analyse de la mesure de la pression de récolte en forêts européennes et une note d’expertise scientifique sur la question de la déforestation importée.

Parallèlement à ses recherches scientifiques, Jean-Marc a eu un rôle très important dans la structuration de la recherche, d’abord au sein d’INRAE (alors INRA), bien au-delà ensuite. Il soutient avec force les recherches sur les forêts tropicales humides en Guyane, en particulier la création d’un pôle d’écologie à Kourou. Il organise aussi à Cayenne en 2009 en partenariat avec ECOFOR, une grande conférence internationale sur les forêts tropicales humides, rassemblant près de 200 participants d’Europe, d’Afrique, d’Amérique du sud et d’Amérique du nord, qui constitue indéniablement un événement marquant. Il travaille efficacement en faveur de la construction d’équipes pluridisciplinaires, notamment lorsqu’il pilote le département « Écologie des forêts, prairies et milieux aquatiques » de l’INRA. Il dirige le métaprogramme ACCAF « Adaptation de l’agriculture et des forêts au changement climatique ». Pendant plusieurs années, il préside également le Comité d’évaluation scientifique « Dynamique des socio-écosystèmes et de leurs composants en vue de leur gestion durable » de l’Agence Nationale de la Recherche où il a eu à cœur de rassembler une équipe pluridisciplinaire. C’est dans ce même esprit de pluridisciplinarité qu’il s’engage dans ECOFOR.

Il y joue un rôle de premier plan pendant 15 ans, à cheval sur deux mandats du groupement (2005-2020). De 2005 à 2013 en tant que chef du département « Écologie des forêts, prairies et milieux aquatiques » de l’INRA, il représente alors l’organisme au conseil d’administration. Le renouvellement du GIP en 2013 coïncide à quelques mois près avec le retour de Jean-Marc à la direction de l’UMR Écologie et écophysiologie forestières de l’INRA. Le 10 juillet 2013, Jean-Marc est nommé président de l’Assemblée générale d’ECOFOR. Il succède à François Houllier devenu PDG de l’INRA. Il est alors également membre du « board » de l’Institut forestier européen (EFI), maintenant un lien fructueux entre la gouvernance des deux structures. Son mandat à la présidence d’ECOFOR est renouvelé deux fois (16 mars 2016 et 15 mars 2019), Jean-Marc ayant accepté un troisième mandat pour assurer la transition vers une nouvelle direction et un nouveau président de l’Assemblée générale.

Toutes celles et ceux qui ont eu la chance de travailler aux côtés de Jean-Marc au sein d’ECOFOR retiennent l’image d’un homme modeste, dévoué à la science et à la recherche publique, au raisonnement scientifique affuté, à l’esprit curieux et ouvert vers d’autres disciplines, à la parole calme et pesée, à l’humour discret, attaché à l’équilibre et à la justesse dans les débats. Un homme d’une extrême gentillesse, avec la joie au bord des yeux. Jean-Marc Guehl est l’auteur de plus de 200 publications dont la répartition dit beaucoup de sa conception de la science : il s’est adressé également à la communauté scientifique internationale, aux enseignants et aux professionnels de la filière bois.

Dans la recherche, l’enseignement, l’expertise, la coordination de projets et l’exercice de responsabilités de direction, Jean-Marc a œuvré collectivement. Sa disparition laisse à celles et ceux qui ont eu la chance de le connaître et de le côtoyer un immense vide.

A sa famille, à ses nombreux amis, à ses collègues, à ses consœurs et confrères de l’Académie d’Agriculture, ECOFOR adresse toutes ses condoléances.

Le GIP Ecofor

You can find the full version of country reports (if not available, presentations or first overviews of country reports) here :

• Austria
• Belgium
• Bulgaria
• Croatia
• Cyprus
• Czech Republic
• Denmark
• Estonia
• Finland
• Germany
• Greece
• Hungary
• Ireland
• Italy
• Lithuania (full version not available)
• Latvia (not available)
• Netherlands
• Norway (full version not available)
• Poland
• Portugal (not available)
• Serbia
• Slovak Republic
• Slovania
• Spain
• Sweden
• Switzerland
• United Kingdom

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/.

INTERNATIONAL CONFERENCE
Tackling climate change: the contribution of forest scientific knowledge

Date : 21 – 24 May, 2012

Venue : Tours (France)

This international conference focused on the current state of knowledge on climate change impacts on forest ecosystems, services and activities. It highlighted methods and challenges to mitigate or tackle climate change impacts, both before they arise and once they have occured. It showed how climate change and forest sciences address the issues facing forest managers.

The conference was organized by 5 international R&D projects: ECHOES, MOTIVE, BACCARA, REINFFORCE, TRANZFOR

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/

Group 3: Mitigation

Co-ordinator: Prof. Gert-Jan NAABURS & Dr. Maria NIJNIK

Key issue and tasks

Key issue

The issues will be discussed all through the Working Group meetings. The preliminary list of several key issues could be read below.

• Land-use changes and management,
• Wood products as carbon stocks,
• Substitution effects (products, energy),
• Biomass production for bio-energy.

Regarding stocks and flows:

• Synthesis of UNFCCC carbon accounts at the national level
• Models simulating carbon stocks and flows
• Methods and parameters;
• Temporary/permanent carbon credits;
• Leakage and additionallity.

Tasks

Year 1: State of knowledge = one report / country

Year 2 & 3: Work on key issues

• Carbons account
• Assessment of the forest’s role
• Tools
• Bio-energy

Year 4: Guidelines and recommendations for managers ; identification of needs in the future researches and developments projects

Throughout the duration of the action: updating the national reports

List of members :

• Lithuania (Lithuanian Forest Research Institute)
• Czech Republic (IFER – Institute of Forest Ecosystem Research)
• Ireland (University College Dublin)
• Netherlands (International Institute for Geo-Information and Earth Observation)
• Hungary (University of West Hungary)
• United Kingdom (The Macaulay Institute)
• Finland (Finnish Forest Research Institute(Metla) ; Finnish Forest Research Institute)
• Poland (University of Life Sciences. Faculty of Forestry)
• Croatia (Forest Research Institute)
• Serbia (Institute of Lowland Forestry and Environment)
• Slovak Republic (NFC-FRI)
• France(Inventaire forestier national)
• Spain (Escuela Politécnica Superior)
• Greece
• Estonia (Estonian University of Life Sciences, Institute of Forestry and Rural Engineering)
• Netherlands (Institute for Forest Growth, University Freiburg)
• Bulgaria (Forest Research Institute)

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/

Coordinator: Dr. Manfred LEXER

Key issue and tasks

Key issue

The issues will be discussed all through the Working Group meetings. The preliminary list of several key issues could be read below.

Enhancement of stand resistance/resilience and natural adaptation capacity:

• Soil structure, water balance and nutrient cycle;
• Species and species/sites combinations threatened by climate change;
• Risk assessment and management (natural and economic risk);
• Diversity of stands and stand characteristics including species composition, structure and scale considerations;
• Production time (maturity) and spacing regime (thinning schedule);
• Biological and genetic diversity;
• Interactions between adaptation and conservation issues.

Enhancement of new and renewed stands:

• Site analyses and mapping;
• Natural regeneration versus plantation or sowing;
• Identification and conservation of genetic resources (in/ex situ);
• New trials (species, provenances, mixed species) and networking of present trials.

Policy measures, instruments and governance:

• Decision methods under uncertainty, no regret options, decision space between options;
• Identification of robust silvicultural alternatives;
• Management planning at the landscape level;
• Protocols, instruments and indicators for the evaluation of the efficiency of the different measures or recommended practices;
• Education, training and capacity building;
• Communication and information.

Tasks

Year 1: State of knowledge = one report / country

Years 2 & 3: Work on key issues

• Management
• Tree stands replacement
• Policies: Assessment of present policy management measures in order to adapt to climate change (survey among countries).
• Coordination
• Information / communication

Year 4: Guidelines and recommendations for managers and development projects ; identification of needs in the future researches and development projects

And throughout the duration of the action: updating the national reports

List of memberts :

• Lithuania (Lithuanian Forest Research Institute)
• Switzerland (WSL Swiss Federal Institute of Forest, Snow and Landscape Research ; Ernst Basler + Partner, Zurich ; Bern university of applied sciences, forest ecology)
• Belgium (FUSAGx)
• Italy (University of Molise ; University of Tuscia – Dept.of Ecology and Sust. Econ.Devel)
• Bulgaria (University of Forestry – BG)
• Cyprus
• Sweden
• Estonia (Estonian University of Life Sciences)
• EFI (European Forest Institut)
• France (Office National des Forêts)
• Austria (University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna; Institute of Silviculture)
• Finland
• Germany (Dresden University of Technology Faculty Forest, Geo and Hydro Sciences)
• Serbia (Institute of Lowland Forestry and Environment)
• Croatia (Forest Research Institute)
• Greece (Department of Forestry, TEI Lamia)
• Germany (Department of Silviculture and Forest Ecology of the Temperate Zones, Georg-August University Göttingen)
• Lithuania (Lithuanian Forest Research Institute)
• Slovak Republic (National Forest Centre – Forest Research Institute in Zvolen)
• Czech Republic (Czech University of Life Sciences, Faculty of Forestry and Wood Sciences, Department of Silviculture)

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/

Group 1: Impacts

Coordinator : Professor Heinrich SPIECKER

Key issue and tasks

Key issue

The issues will be discussed all through the Working Group meetings. The preliminary list of several key issues could be read below.

• Assessment of past impacts on trees, soil, biodiversity and the forest sector
• Ecosystem functioning: water, carbon and nutrient cycles, productivity, and resistance to drought as a part of the water cycle
• Ecosystem dynamics: phenology, length of the growing season, distribution of species, population genetics …
• Natural disturbance regime and hazards: insects, pests, droughts, floods, fires, fungi, storms…

Tasks

Year 1: State of knowledge = one report / country

Year 2 & 3: Work on key issues

• Monitoring and analysis:
  Models, analyses and scenarios allowing detection, evaluation and understanding of impacts at different spatial and temporal scales or patterns.
  Contributions to the design of a future monitoring taking into account climate change. Criteria and indicators for the evaluation of climate change impacts.
• Impacts management:
  Guidelines to detect/manage crises/opportunities; identification (nature, location) of risks; crisis and die-back management and communication.
  Valuation methods of present/future losses/gains and losers/winners. Methods taking into account forest products and services, market and non market ones. Preference based approaches (multi-criteria analyses) and monetary valuation are two possible approaches.
• Communication

Year 4: Guidelines and recommendations for managers ; identification of needs in the future researches and development projects.

Throughout the duration of the action: updating the national reports

List of members :

• Cyprus (Cyprus Forestry Department)
• Norway (Department of ecology and natural resource management, Norwegian University of Life Sciences)
• Slovenia (University of Ljubljana Department of Forestry and Renewable Forest Resources)
• Slovak Republic (National Forest Centre – Forest research Institute in Zvolen)
• Spain (Universidad de Oviedo)
• Belgium (University of Antwerp, Research Group of Plant and Vegetation Ecology)
• Poland (Forest Research Institute)
• Serbia (Institute of Lowland Forestry and Environment)
• France (Ecofor)
• Estonia (Estonian University of Life Sciences)
• Italy (CNR-ISAFOM)
• Greece (Forest Research Institute, National Agricultural Research Foundation)
• United Kingdom (Centre for Human & Ecological Sciences)
• Switzerland (WSL)
• Ireland (University College Dublin UCD School of Biology and Environmental Science)
• Danemark (Univ. of Copenhagen)
• Germany (Institute for Forest Growth University Freiburg)
• Lithuania (Lithuanian Forest Research Institute)
• Finland (Finnish Forest Research Institute, Suonenjoki Unit)
• Belgium (Laboratory of forest research and engineering, Université catholique de Louvain)
• Croatia (Forest Research Institute)
• Czech Republic (Institute of Systems Biology and Ecology, ASCR, v.v.i.)
• EFI (European Forest Institute)
• Finland (Finnish Forest Research Institute)

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/.

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) fourth assessment report (AR4) has just been completed in 2007 and the three volumes (in correspondence to the three working groups “The Physical science basis”, “Impacts, adaptation and vulnerability” and “Mitigation”) are the important reference in the scientific community.

What’s known…

The link between GES emissions and global warming is now well-known. The understanding of global warming linked with the increase of greenhouse gas emissions is provided with many scientific data.

The impacts of climate change on ecosystems, particularly the impacts of climate change on forests affect and will affect the productivity of forests, the preservation of soil, water regime (droughts in summer and soil hydromorphy in winter and spring, floods), biodiversity, environmental services, etc. Many scientific monitoring programs on forest led for two decades have helped to enrich several existing data basis.
Avoiding climate change impacts will be not possible in the future; adaptation measures have to be developed.

Mitigation is the only well-known way to fight against the climate change, particularly the green house effect, and forests will play a significant role in those mitigation actions.
It consists in reducing the anthropic part of the green house effect, and consequently the global warming. Through the sequestration of carbon in forests by the way of photosynthesis, forestry plays a key role in the mitigation process. Another important contribution of wood is the lower energy consumption then its transformation (compared to aluminium, concrete, etc.) and moreover, wood is the best renewable energy.

What’s unknown…

Socio economic scenarios (SRES scenarios): the large range of scenarios existing to fight the process, clearly shows the importance of the question. Some better scenarios are still expected.

Climate models: the needs of true models as a basis of reflexion for scientists and decision makers are still lacking. Several current projects are currently led but the results are still expected.

Vegetation models: several current projects are currently led but the results are still expected.

Sequestration and substitution: current research is done on these subjects but the way to manage an efficient sequestration, its impacts and consequences on the ecosystems, economy and society aren’t known yet.

What should be done…

Main objectives: to mobilize and integrate the existing scientific knowledge for European forest policymakers and managers

Secondary objectives:

• Suggesting ways to improve the capacities of prediction about the future of the forest and measuring the importance of unavoidable uncertainties and adapting to them;
• Elaborating the IPCC objectives concerning the European forest context and supplying a European forest contribution for the next assessment report;
• Supplying a European forest contribution in the frame of the Kyoto Protocol’s second commitment period;
• Identifying the needs on future research and development projects.

And how …

The “Action Triangle”: impacts, adaptation and mitigation
The sensitivity of forests determines the potential impacts of climate change and depends on the socio-economic scenario, on the time scale considered and the location.
Forest vulnerability is the result of potential impacts and adaptation capacities on the political and management levels. If impacts can be limited in a short term, forests will be able to mitigate long-term global warming with emission reductions and carbon sinks. This negative feedback will be able to modify the socio-economic scenarios, the atmospheric composition and the climate. Finally, in front of climate change, the forest system can be viewed according to an “Action Triangle”.

Evaluation criteria
– The maintenance of the forest status. It is certainly the least demanding criterion but it largely determines soil and water protection and most of forest tourism and recreation;
– The production and sequestration capacities of wood and carbon. Requiring the conservation of certain productivity;
– The conservation or enhancement of forest biodiversity.

Transversality and specificities
Conceptual progress on interactions between impacts of adaptation to and mitigation of climate change.

Continuous improvement process
Monitoring networks make it possible to know the impacts of climate change. The observed mechanisms are analysed by research on ecosystems and integrated into models. Policymakers could then define the institutional framework of forest management which produces effects observed through the monitoring networks.

More about Action COST Echoes : http://www.gip-ecofor.org/cost-echoes-climate-change/.